〈贈與白色康乃馨的遊子 - 風中吟遊〉 ◎JW
一蕊剪絨花
孺慕之情憑添幾許
遊子寄寓兒時的秋千
淚疊千紙鶴
愛離別構成橋的兩端
遙遙天涯半浮沈
蝴蝶斂翼
林間星斗逡巡
霜降於遠方
就算流年只剩寂寞
青絲憑添白髮
終究是人面桃花
※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
Z：......我 pass.
R：無趣的作品，要吐槽也無趣。
Q：風中吟遊是怎樣...... 嗯。難寫評。
R：這其實很老派。
Z：我可能會說：和我們擅長評論的領域不同耶，抱歉。
R：這個路數我覺得跟古詩詞有很大的連結，問題都在於只是挪移，詩意上的開發度是零。
Z：我覺得從以前到現在，詩意的認定有大轉變，尤其是在非頂尖寫作者的地方。
R：通常都會寫景，非常在意所謂的情景交融，但又無法進步一掌握象徵。於是只剩氛圍，作用很表層。
Z：似乎是把使用工具當成目的了，只是掌握了工具就很想用這樣。
R：我也認同。我甚至懷疑是神州詩社造成的影響，或者說是三十年前的主流寫法。
X：所以作者說是多年前的舊作啊 XDDDD
R：使得當時 15-20 歲的人深受影響 30 年後它們寫詩也會走這個調調
R：照小編Z 你剛剛那樣說，以目前夏宇的影響，搞不好 30 年後讀詩的人，會覺得這十年的詩都怪怪的 XD
Z：是啊真的。是說如果我們要等到有好詩才批好像怪怪的，我們專頁的賣點不就是認真批爛詩嗎？另外我覺得難的是，怎樣認真批爛詩又不顯得傲慢。
X：我無所謂，只是吐槽可能很無趣或很短 XD
K：這也有點像電腦程式組合出來的東西喔。
R：可是我對前一位投稿的林同學沒什麼話講，這種的我倒是很有話。
B：是不是因為你有過這種時期
R：有嘗試，但寫得很差，比這三首差。我很確定 XD
K:：那 R編要不要談一下這種路線，難道是死路一條了嗎？
R：不。很活，是活在當下享受古典文學滋潤的詩，很適合某些文藝場合 (不是文學)
K：至於你前面講到，在詩意的開發上？
R：我不敢保證，但我想不到出路，因為這個已經被做完了。我記得以前有討論詩經過翻譯的呈現問題，這類詩風主打的就是用字遣詞以及典故。如果翻譯過去，再翻回中文，只保留意思就非常殘破。一整個故壘西邊。
Z：所以就幫他翻譯翻譯？
K：也許我們就幫這首詩做這件事看看
R：倒也行，可以來個國文翻譯考試，大家都針對同一首詩作白話翻譯，英文好的用英文，日文好的用日文 XD
K：我是很好奇這種老派語言還有沒有突破口，給長青組一點希望。
B：彤雅立之前出一本《月照無眠》，我覺得做得還可以，大家參考看看。
Q：這類詩是從過去觀察到的詞語出發，不具備洞悉或普遍性，自然缺乏感染力，對句子的推移也就會覺得像是殭屍般地遊走。詞語的遣用本身不是錯。也就是說，幾乎不見詩有要掌握什麼的意圖，反面來說又因詞語的限制而不夠突觸去產生可能性。兩面不是人的殭屍流。
B：我常在想寫這類詩的人對這類用詞有多熟練。像唐損沒事就用文言發動態，他是對這套很熟練的。但一般人這樣寫，並不是因為他們對這套很熟悉，而是很嚮往。
R：還有一點是原創性的部分。因為沒有對這方面的思考，或者力有未逮，又或者對於口語沒有自信，於是走個捷徑，取用自己認可的文字調性來寫。
B：因為這風格是他想像且相信的信仰。
R：這個面向也不止於如此，也是有從文青流風格取用的
X：如果沒有突破的意圖，也不會有創新的機會
K：所以會覺得這樣寫不好，並不是對於風格的反感，而是除去風格之後，背後呈現的情思空白或沒有新意 （當然對於語言的掌握都不足的話那就更慘......）
X：所以......
E：我直覺就是對現在的詩讀得太少，甚至臉書上動不動就會出現的詩或小品分行文字也懶得看，所以才會脫節成這樣。不過這也反映另外一個事實，就是他對詩的審美觀已經固化，根本就不喜歡現在人的寫法，自然也就無法被影響了。如果要從這個角度切，那可能工程很大，明明就知道自己的寫作方式跟大家相差那麼遠，為何還要把自己的詩給拿來評，這個動機我覺得也很有意思。是單純喜歡我們這個網站情義相挺，還是真的相信我們有能力一棒把他打醒呢？至少我相信的是他絕對知道自己下場不會太好。
R：你好傲慢，不過我喜歡
Z：那把對話截給他看就好了啊
結案（蓋章）
沒有留言:
張貼留言