當我們讀到：
〈這個國家今天沒有好消息〉 ◎湯舒雯
這個國家今天沒有好消息
旗竿上沒有旗子在飄
棋盤上還有棋子在下
高高地提起之後只能重重
地落下
這個國家今天沒有好消息
投出的球 匯出的帳
無法投遞的加油或
髒話遍地開花
只有斑馬線兩端的小綠人還為著對方
在原地拼命奔跑
這個國家今天沒有好消息
響雷打在閃電之前
整座城市的望遠鏡都在互相探問：
最高的山離最低的谷
還有多遠？
這個國家今天沒有好消息
一再重播的卡通 結束不了的連續劇
當所有人都選擇關上電視
辛苦得到回報 正義得到伸張
的那一天
就好像永遠也
等不到
這個國家今天沒有好消息。
但是我們還在等
我們還在等。
※ ※ ※
〈這個國家今天沒有好消息〉是個霸氣的作品，光從名字就上透露了許多事，第一，它給了「今天」一個戲劇化的開始，而這個開始是悲哀而不明朗的「沒有好消息」；第二，它暗示了這個國家的人們殷切的期盼「好消息」這件事，而沒有好消息就讓人們落空；第三，我想沒有異議，發生這些事情的臺灣，是個國家（這不是我說的是文本說的喔！啾咪 ^.<）。如此，我們可以說，這首詩的題目，至少是題目，還是擁有著強烈的普遍情感與概括能力的。
在面對一首以「新聞事件」為題材的作品，我們這些寫評的總會苦手，原因不是不能寫不會寫，而是這些作品一旦脫離了「事件本身」，或者說該事件已經離開了讀者對它回憶的基本維度，不夠熱了，作品的「表現力」就會大打折扣，造成讀詩困難。我覺得這種「頭條新聞力」的效應大致可以分為二個方面來談：一是，文本通常「只記錄但敘事能力不足」，無法用有效的書寫策略來保存事件、情境與情感，所以當「記憶」的喪失，就像被抽離了骨架，淪為爛作；二是，帶有抒情的包袱，當然，一首詩的完成似乎和面對作者自己比較相關（所以有人講抒情），但是呢～當文本所呈現的情感向度太過個人化（幽微導致離開事件本身）或者平庸化（我們必須承認我們的情感其實大同小異），缺乏把情感包裹給打開訴諸於普遍的能力，更不用說要提煉事件所帶來的感悟，創造啟發與思考，每一首詩都千篇一律，而作者可能還沾沾自喜自以為神作。在見地有限的情況下，討論這一類詩往往只流於修辭的操演，所以，當我們從這些千篇一律的「頭條新聞詩」中篩選，好壞往往只是在一場修辭大賽當中選出方文山，一首詩只要在形式上突出地勝過他方，就容易脫穎而出。
而在閱讀〈這個國家今天沒有好消息〉之後，我第一件做的事情就是打開維基百科查查2008年的臺灣到底發生了什麼事情，這個意思是說，人們善於淡忘，當然，從文本我並沒有辦法記憶起事件是什麼，剩下的只有情感，濃濃的失望與小小的期盼，而這點基本上可以用末尾的三句概括：
這個國家今天沒有好消息。
但是我們還在等
我們還在等。
所以當我回頭看過新聞以後發現（其實沒有，我是去問湯湯本人，然後他人很好他回答我了但我現在居然在說壞話），原來是「阿扁假球案」啊……不對，是「阿扁海角七億」還有「中華職棒假球案」！這首詩直到現在我們看來，在不知道指涉事件的前提下可能還被拿來反對國民黨，無法追憶起原有的事件與相應判斷，這點就不免讓人啼笑皆非了。總之，這裡就不再重複敘述事件本身，重要的是，在知道這些事件以後回頭檢視文本，我們可以發現：
「第一，比較明確提到『新聞事件』的只有第二段，『這個國家今天沒有好消息／投出的球／匯出的帳／無法投遞的加油或／髒話遍地開花』，而其餘段落大概只是同一情境下的『抒發情緒』。而在這五句裡，其實並沒有辦法把兩個這樣大的事件概括出來並輻射到整個文本，所以，這是造成我『回憶困難症』病發的主要原因。」
「第二，我們當然也可以說，文本聰明的迴避了事件，因為它不易做得好。我也認為文本的企圖也不在展現敘事深度，而是用『日記性質』的形式把『兩件事變成一件事』，由小我見大我地去勾勒普遍情感的形狀。」
BUT，人生就是這個 BUT，文本在語言選用上頗達到現代詩「言不及義」之精隨，讓人捉摸難定。例如：第一段「旗竿上沒有旗子在飄／棋盤上還有棋子在下／高高地提起之後只能重重／地落下」我是知道旗子可以代表國家啦～棋子既是諧音同時也可以「由上往下」，並且順便可以點一下「幕後黑手」，要接在一起就是「國家沒了舉國哀悼」還有「政客棋盤遊戲」的概念，但是沒有好好延續啊！二三四段話鋒一轉，就跳到別的向度裡頭了，所以政客的手到底是黑在哪裡啊？是不是只要用一樣的句型黏起來就是「抒情好作品」了呢？
像是第二段「只有斑馬線兩端的小綠人還為著對方／在原地拼命奔跑」這是國家國民空轉的意思嗎？和前句的加油、髒話有什麼關係呢？是要說人民生活很苦罵髒話又消耗生命嗎？顯然不是。第三段「整座城市的望遠鏡都在互相探問：／最高的山離最低的谷／還有多遠？」這是說要臺灣重返榮耀嗎？但為什麼是望遠鏡，因為谷底很深？眼睛不夠好？那可不可以是放大鏡或者狙擊槍的準星呢？而銜接在前句「響雷打在閃電之前」也是意味不明，是要表達情緒震怒整個世界大雨傾倒，我會給你懷抱？這些已不可追溯，但閃電和望遠鏡黏結我只覺得好閃，應該會瞎掉（攤手）。綜上所知，文本在意象的選擇與使用上，實在稱不上精確。
第四段，總算做了一點事情，就如同我們一開始所說，這個國家重複上演的鬧劇令人厭煩卻「一 ‧ 再 ‧ 重 ‧ 撥」，因為現實從來不是空號，我們只能關掉，在閃電大雨來臨時「珍愛生命關掉家中電器」，因為「辛苦得到回報 正義得到伸張／的那一天／就好像永遠也／等不到」這個銜接不錯，雖然用了一個斷地勉勉強強地倒裝句型，但確實讓「懸念」能夠出現，整首詩的期盼也在這樣的語態當中彰顯。
總之，當我們把文本放入我們對「一首理想的新聞事件詩」的框架裡頭要求，它是達不到標準的，但是它在詩題名稱與書寫策略的選擇上，多少做對了一些事情，俗又有力，讓直到今天我還會想起這首詩，雖然已記不得事件是什麼？說的內容又是什麼？也許正像小編Ｌ所點評的：「這首詩意象缺乏完整的組織而略顯破碎，但也沒有糟到看不下去。有些隱喻算好懂，加上一個夠力的金句就可以讓它活很久很久。」
沒有留言:
張貼留言